Masterutdanning i forhold til å gå rett ut i jobb etter videregående.
Master er 5 å på høgskole.
Hvert skoleår år finansieres av studielån, og studielån pr. skoleår er 80.000 hvor 32.000 gjøres om til stipend. Antar at hele beløpet brukes opp i studietiden.
Studielån 5 x 48.000 = 240.000,-
Studielånet renter seg, og renter er variable. Tilbakebetaling følger Statens Lånekasses satser, og av egen erfaring skal 2x lånebeløpet tilbakebetales i form av renter og avgifter. Bruker 2x som eksempel her.
Renter: 2 x 240.000 = 480.000,-
Tapte lønnsinntekter over 5 år. Snittlønna i Norge er meg bekjent ca 350.000, men en normal lønn er vel likevel ca 300.000. Bruker 300.000 som snittlønn i en 5-års arbeidsperiode.
Tapte inntekter: 5 x 300.000 = 1.500.000,-
Bolig vil de fleste ha, og regner 10% inflasjon i boligprisene. En ok bolig av nyere standard koster i dag ca 2.000.000, og 10% x 5 år blir...
0 år: 2.000.000
1 år: 2.200.000
2 år: 2.420.000
3 år: 2.662.000
4 år: 2.928.200
5 år: 3.221.020
Differanse: 1.221.020
Tapt verdistigning på egen bolig: 1.221.020
Hvis denne boligen i tillegg hadde inntekter fra hybel e.l. blir det andre boller...
Pensjonpoeng får man ikke under utdanning, og går man 5 år på skole må man kanskje være 5 å lengre i arbeidsmarkedet...
Arbeidserfaring er nyttig, men det får man også lite av i skolegangen. Verdifullt ...og tapt.
Så..hva blir summen av dette?
Studielån 5 x 48.000 = 240.000,-
Renter: 2 x 240.000 = 480.000,-
Tapte inntekter: 5 x 300.000 = 1.500.000,-
Tapt verdistigning på egen bolig: 1.221.020
Sum: 3.441.020,-
5 år på skole koster ca 3,5 millioner. Fordelt på 5 år blir dette ca 690.000 i året!
Konklusjon.
Det er for mange som utdanner seg i norge, så lønnsnivået forsvarer ikke kostnaden ved å utdanne seg. Hvem bør utdanne seg? De som er flinke på skolen bør utdanne seg i dag. De som har egenskaper som sikrer dem jobb i toppskiktet bør gå på skole, og utdanning bør dreie seg om økonomi og ledelse. Å studere ingeniørfag eller lærer/politi/sykepleier og lignende vitner om egen dumhet. Statens nyttige idioter. Hvorfor? Ja, hvorfor oppfordres man egentelig til å ta høyere utdanning når markedet er mettet? Om det er bevisst vet jeg ikke, men staten tjener på sparte pensjonspoeng og fremtidige renteinntekter av studielånene. At flere velger å gå på skole forsinker også inflasjonen i boligmarkedet. Hva om 80% av studentene i en 3-års-periode hoppet av studiene, fant seg jobb og kjøpte hus? Da er det best å være bolighai.
Politiet spesielt. De utdanner seg til samfunnstjeneste. Misforstå meg ikke; politiet er nødvendig og de gjør en fabelaktig innsats i å holde orden på Norge A/S - spesielt sett i forhold til midlene de får utdelt. Grunnen til å trekke politiet inn i dette? Jepp. Politimenn/-kvinner har ikke lov til å drive forretningsvirksomhet på fritiden. De er avskåret fra normale muligheter til å sikre sin egen pengeflyt og pensjon på! Dette er kampsak for politiet. Ikke om lønna skal opp et par-tre kroner.
Redigert:
Politi (og fengselsfolk) har lønn under utdanning, så dem er det egentelig ikke så synd på likevel.
2 kommentarer:
Vet ikke helt om jeg skal le eller gråte av analysen din, som har flere åpenbare mangler.
Du skriver: "Å studere ingeniørfag eller lærer/politi/sykepleier og lignende vitner om egen dumhet. [...] Ja, hvorfor oppfordres man egentelig [sic] til å ta høyere utdanning når markedet er mettet?"
Markedet for ingeniører, lærere, polititjenestefolk og sykepleiere er ikke mettet. Tvert i mot - det er mangel på folk i alle nevnte yrker.
Ingeniører er blant de best betalte yrkesgruppene i Norge, blant annet på grunn av høyt utdanningsnivå. Dersom man ikke utdanner seg, ender man statistisk sett opp med lavere inntekt, som ikke vil lønne seg på sikt. Man er også bedre rustet til å betjene lån på f.eks. bolig, som du virker veldig opptatt av.
Hva angår lærere, politimenn og sykepleiere, så vil de med utdannelse innen disse yrkene være sikret jobb for resten av livet, forutsatt at de gjør jobben skikkelig. Jobbsikkerheten tiltrekker mange, og velges på bekostning av høyere lønn i privat sektor. Faktum er også at samfunnet har behov for personer i disse yrkene.
Dersom betraktelig færre tar utdannelse, vil statens trygdeutgifter øke svært mye. Dette må resultere i økte skatter, og det er definitivt ikke lønnsomt for arbeidstakere.
Hei. Beklager at jeg ikke har svart, men jeg så ikke kommentaren før nå. Bloggen gir visst ikke beskjed når noen kommenterer... Beklager, beklager!
Jeg er enig at at bloggposten er unøyaktig, og jeg ser også at jeg burde tatt med målet med posten for å gi den mer helhet. Jeg har dessverre ikke tid til å skrive et utfyllende svar nå, men jeg er ikke enig med deg om vi har for få ingeniører. Håper vi kan få til en debatt på dette for å belyse saken. Kanskje skifter jeg mening?
Legg inn en kommentar